沒有人喜歡妥協,尤其是在科技方面。但在現今的 IT 世界中,入侵是讓事情盡可能以最少的金錢發揮最佳效能的一種非常常見的要素。
Pure Storage® 投入了多年時間,在未開發的工程時間內,透過尋找以不同方式處理資料儲存的方式,最終解決了資料儲存中的“入侵效應”(讀到的更棒)。為此,我們來看看資料儲存的四個主要選擇:定義它們的因素、差異,以及為何 Pure Storage 的全快閃陣列版本代表著資料儲存方式的演變。
閱讀 NAND 研究報告:運用簡化的企業儲存系統來應對 IT 複雜性
SSD 和 HDD 是資料儲存的老舊待命模式。我們之前介紹過 SSD 和 HDD 之間的主要差異,但要簡單回顧一下:
雖然 SSD 的成本比 HDD 高,但從 Total Cost of Ownership (TCO) 的角度來看,這並不像看起來像這樣地被縮減和乾燥。
我們也介紹了 混合式資料儲存,但要重述的是:
混合儲存將 SSD 與 HDD 結合,以實惠的價格提供高效能。然而,混和式儲存帶來潛在問題。
首先,管理混合儲存環境可能相當複雜。管理員需要根據存取模式和效能需求,在不同的儲存層之間謹慎分配資料。這需要精密的儲存管理軟體和專業知識,可能增加管理開銷。
其次,在混和式儲存系統中,可用 SSD 儲存容量通常比專用 SSD 解決方案來得有限。這會影響需要高速存取大型資料集的工作負載效能,進而造成效能瓶頸。在不同儲存層之間平衡資料放置和優化效能可能是一項挑戰。
最後,雖然混合儲存解決方案在效能與成本之間取得平衡,但其成本仍可能比傳統僅 HDD 解決方案來得昂貴。
讓我們先定義快閃,並將其與 SSD 區分開來,因為兩者經常(不正確)以互換方式使用。 快閃是一種資料儲存 技術,而 SSD 則是資料儲存裝置 。並非所有使用快閃記憶體的儲存裝置都歸類為 SSD。 Flash 是矽晶片式資料儲存媒體,可以用電力清除和寫入。
快閃是:
快閃也沒有任何活動零件,因此幾乎不會損壞或故障。
全快閃陣列是使用快閃科技的資料儲存裝置(SSD 或其他)陣列(即集合)。 請回顧上述 SSD 的缺點:與 HDD 相比,它們的資料儲存容量相對較低。 Pure Storage 建立在相信資料中心的未來是全快閃,卻沒有 SSD 的儲存效率。
EnterDirectFlash®。
Pure Storage 了解到, 從頭開始為全快閃打造全快閃 系統時,它們最有效,這意味著要消除以傳統介面為設計基礎的零件。 Pure Storage 的 DirectFlash 軟體和硬體技術透過直接控制 Purity,Purity 即控制 Pure Storage FlashArrayFlashArray 和 FlashBlade® 產品的Operating System,來消除傳統 SSD 的許多瓶頸和冗餘。
透過 Purity,軟體可直接使用自訂的 DirectFlash 模組,而非 SSD 翻譯層。Purity 不強制每部 SSD 執行其耗損平均、垃圾收集與超額配置,而是在陣列層級的軟體中執行這些功能。
相較於傳統全快閃 SSD 陣列,資料儲存具有極大的優勢,包括:
簡易性部分是關鍵。