平均故障間隔時間,或稱 MTBF,是產品或系統可修復故障間隔的平均時間。它是確定系統故障頻率和提供系統可靠性概觀的關鍵指標。
MTBF 可用來判斷您的團隊在預防或減少潛在事故方面的成功程度。故障間隔時間越長,系統就越可靠。
MTBF 在追蹤元件或系統的可靠性和可用性方面扮演重要角色。
可靠性是指系統或元件在特定期間運作時不會發生故障的可能性。MTBF 是系統可靠性的基本衡量標準,MTBF 越高,產品可靠性就越高。將 MTBF 與其他故障指標及維護策略結合使用,可更輕鬆地預測資產故障,因為團隊能更妥善地判斷故障發生前應如何及何時實施預防措施。
可用性是指系統或元件在需要時能夠依設計運作的能力。MTBF 結合平均還原時間(MTTR)可判斷系統在特定時間範圍內故障的可能性。系統可用性的計算方式是將 MTBF 除以 MTTR 和 MTBF 的總和。
可用性 = MTBF / (MTBF + MTTR)
MTBF 的計算方式是將特定期間的作業時間總數除以同一期間的故障次數。以下是計算方式:
若要判斷系統的總運作時間,您需要監控系統一段時間。
舉例來說,假設在 24 小時的時段內,系統經歷了三小時的停機時間,這三起事件都發生。
如上所述,MTBF 的計算方式是將總運作時間除以記錄的故障次數。另一方面,故障率是 MTBF 的反面,其計算方法是將故障次數除以總運行時間。
MTBF 的計算方法如下:MTBF = 1/故障率
舉例而言:
由於系統或元件的故障間隔時間取決於配置、操作條件、時間等因素,因此沒有一個“好的” MTBF 指標。相反地,MTBF 應針對您的特定資產進行計算,並在您收集更多資料時更加準確。
當然,雖然可能沒有普遍接受的目標 MTBF,但 MTBF 越高就越好。高 MTBF 顯示您的系統或元件高度可靠,且生命週期內的問題將減少,而且事故減少往往會縮短停機時間並降低成本。
低 MTBF 意味著您的系統可能會更頻繁故障,需要審查系統的可靠性。良好的預防性維護計劃和工具的實施,以監控 MTBF 和其他故障指標,有助於提高系統可靠性。
接下來,我們來思考一些與 30 天生產系統運作相關的低、平均和高 MTBF 範例。
假設系統在 30 天(720 小時)內每次停機六次,每次四小時,總中斷時間為 24 小時。
每五天發生一次中斷,表示系統極為不可靠,經常影響業務營運和客戶。
現在,想像一下系統在相同的 30 天(720 小時)內每次只會停機兩次,每次持續兩小時,總中斷時間為四小時。
雖然 MTBF 可能不是非常高,但對於某些業務使用案例,每 15 天就有一次故障是可以接受的。
最後,請考慮在 30 天(720 小時)內僅停機一次,持續兩小時的系統。
與此處所述的其他情境相比,每 30 天就有一次故障可視為高 MTBF,這表示系統高度可靠。
MTBF 是數個技術領域的實用可靠性指標。我們來思考一些網路安全、事件回應和 DevOps 的情境。
在網路安全方面,MTBF 可以顯示系統壽命即將結束,而且發生嚴重斷電的風險正在增加。
舉例來說,想像一下在 48 小時內觀察到網路安全系統。在此期間,系統故障五次,總停機時間為八小時,總操作時間則為 40 小時。
MTBF = 40 / 5 = 8 小時
下個月,系統又在 48 小時內被再次觀察。這次,總停機時間為 12 小時或總營運時間為 36 小時,共發生八次故障。系統的 MTBF 現在已達 4.5 小時。
MTBF = 36 / 8 = 4.5 小時
如果 MTBF 在後續觀察期間持續下降,這可能表示系統中的某個區域,或整個系統本身,需要更換或硬化。
MTBF 也有助於判斷您的事件回應團隊在最小化與預防事件方面的效率。如果 MTBF 太低或趨勢下滑,團隊應分析事件資料,以發現經常性斷電和相關趨勢。
DevOps 的 MTBF 是功能或單一元件故障頻率的指標,可讓團隊預測服務的可靠性和可用性。這樣一來,它就能突顯元件設計或測試與維護過程中的弱點。
透過監控 MTBF,DevOps 團隊可以發現並消除效率低落和瓶頸,透過改進流程和系統基礎架構,可能導致故障。隨著團隊進步,MTBF 增加,表示系統更可靠。
舉例來說,舉例來說,五天內程式碼整合管道的總工作時數為 100 小時。一週內發生四次故障。
有了合適的工具,您就能提升 MTBF 和其他維護指標。這些工具包括基礎架構監控工具、服務監控、視覺化工具、應用程式效能監控工具、跨平台和資料彙總工具,以及專案管理工具。
然而,所有這些工具都需要快速的高效能儲存,才能處理大量資料,同時維持最高效能。借助 Pure Storage® FlashBlade®,您可以建立強大、高效能的儲存解決方案,以支援進階監控和可觀察性工具,協助您提升 MTBF 指標。
MTBF 和平均故障時間(MTTF)皆用於測量時間,以評估系統或元件的效能,但使用方式不同。