HDD の年間故障率とは？

もし、新品や中古の洗濯機が 1 年以内に故障する確率を、購入前に知っていたらどうしますか？ それでも購入できますか？ 1 年以内に故障する確率を、年間故障率（AFR）といいます。

AFR は、製造や航空宇宙などの業界で特に重要であり、製品の信頼性と耐久性が重要な分野です。高い AFR は、製品の故障の可能性が高く、保証請求の増加、修理コスト、顧客の不満、ブランドの評判の低下につながる可能性があります。AFR が低いということは、信頼性が高く、メンテナンス・コストが低く、顧客満足度が高く、ブランド・ロイヤルティが向上することを意味します。

AFR は、消費者、特に電子機器、自動車、医療機器などの信頼性が重要な要素である製品にとっても重要です。AFR を価格や機能などの他の要素とともに考慮することで、消費者はより多くの情報に基づいた購入選択ができ、より良い価値と寿命を提供する製品を選択できます。

ハードディスク・ドライブ（HDD）の世界では、平均故障時間（MTTF）とともに、AFR はディスクの信頼性の非常に重要な指標です。この記事では、AFR の計算方法、AFR の解釈、AFR の制限、HDD の AFR が懸念される理由について解説します。

AFR の計算

AFR は、特定の期間内に発生した故障の合計数をシステムまたはデバイスの稼働時間の合計で割って計算し、適切な係数で乗算して年率を計算します。これにより、さまざまな製品やシステムの信頼性を比較し、保守、設計改善、保証ポリシーについて十分な情報に基づいた意思決定を行えるように標準化された対策を提供します。

HDD の AFR は、通常、1 年以内に故障する可能性を表すパーセンテージで表されます。AFR が 100% の場合、全ての HDD が 1 年以内に故障することが予想されます。これは現実的または実現不可能です。近代的な HDD の AFR は大幅に低く、多くの場合、約 1%～2% の範囲ですが、これは特定のモデル、使用状況、製造品質などの要因によって異なる場合があります。

AFR の計算式には、複数の変数が含まれます。各変数には特定の意味があります。

計算式は、次のとおりです。

AFR =（故障数／総運用時間）× スケーリング係数

変数は、次のとおりです。

故障数：これは、特定の期間内に発生した故障の総数を表します。これは、故障が発生したユニット数や、観察された故障イベント数をさす場合があります。

総運用時間：これは、故障が観察された同じ期間にシステムまたは製品が稼動していた時間の合計を表します。通常は、時間、日、またはその他の適切な時間単位で測定されます。

スケーリング係数：スケーリング係数は、故障率を年率で換算するために使用されます。これは、故障率を観測期間から年率に調整する乗数です。例えば、観察期間が 1 か月の場合、スケーリング係数は 12 で、1 年に 12 か月調整できます。

では、プロセスを例に挙げてみましょう。

1 年間で 100 台の HDD の AFR を計算するとします。この間、5 台の HDD が故障し、全ての HDD の合計運用時間は 10,000 時間でした。

以下の式を使用します。

AFR = (故障数／総運用時間) × スケーリング係数

変数は、次のとおりです。

故障数 = 5 HDD

総運用時間 = 10,000 時間

スケーリング係数（1 年と仮定）= 1（既に 1 年であるため）

次に、計算をします。

AFR = 0.0005 × 100 = 0.05%

したがって、観察年度におけるこれらの HDD の AFR は 0.05% です。つまり、HDD の 0.05% が 1 年以内に故障すると予測されています。

AFR の解釈

AFRの違いによって、製品の信頼性に対する意味合いや意義は異なります。

• 低い AFR（1% 未満など）は、製品の信頼性が高いことを示します。AFR が低い製品は、1 年以内に故障する可能性が低く、前述のように、保証請求が少なく、保守コストが低く、顧客満足度が高く、ブランドの評判が向上することになります。AFR 値が低いことは、製品が高品質のコンポーネントと厳格な品質管理プロセスで設計・製造されていることを示唆しています。
• 中程度の AFR（例：1%～3%）は、中程度の信頼性を示唆しています。中程度の AFR を持つ製品は、1 年以内に時折故障が発生する可能性がありますが、一般的には、ほとんどのユーザーにとって満足のいく性能を発揮します。しかし、企業は、問題に対処し、顧客満足度を維持するために、顧客サポート、保証サービス、品質改善イニシアチブにより多くの投資をする必要があるかもしれません。
• 高い AFR（例：3% 超）は、信頼性が低く、1 年以内に製品に故障が発生するリスクが高いことを示しています。AFR が高い製品は、頻繁に故障が発生する可能性が高く、保証請求の増加、保守コストの増加、顧客満足度の低下、ブランドの評判の低下につながります。AFR 値が高いと、設計上の欠陥、製造上の欠陥、または品質管理対策が不十分であり、緊急に対処しなければならない可能性があります。

AFR は、次のような方法で、品質管理と顧客満足度に関する十分な情報に基づいた意思決定を支援します。

• 品質管理：AFR を経時的に監視することで、製品の故障の傾向やパターンを特定できるため、設計、製造、または材料の潜在的な問題を特定できます。これにより、製造プロセスの改善、高品質のコンポーネントの調達、より厳格なテスト・プロトコルの実装など、積極的な品質管理対策が可能になり、AFR の削減と製品の信頼性の向上が可能になります。
• 製品の改善：AFR データは、弱点や頻度の高い故障モードを明らかにすることで、製品開発や改善努力の指針となります。企業は、この情報を使用して、製品設計の反復、一般的な故障原因の対処、信頼性と寿命を向上させる機能強化を行うことができます。AFR 分析に基づく継続的な改善は、企業の競争力を維持し、顧客の信頼を維持するのに役立ちます。
• 顧客満足度：AFR を理解することで、製品の信頼性と寿命に関して現実的な期待を顧客に提供できます。AFR に関する透明性の高い情報を提供し、故障率を低減するための積極的な対策を講じることで、企業は顧客満足度、ロイヤルティ、信頼性を高めることができます。さらに、企業は AFR データを使用して、保証ポリシー、サービス内容、サポート・チャネルを最適化し、顧客のニーズをよりよく満たし、問題を迅速に解決できます。

AFR に影響を与える要因

AFR に影響を与える要因には、次のようなものがあります。

• 製造プロセス：製造プロセスの品質は、AFR に大きな影響を与える可能性があります。製造プロセスの管理が不十分な場合、製品コンポーネントの欠陥、不整合、または弱点が発生し、故障率が高くなる可能性があります。不十分な品質管理対策、不十分な試験プロトコル、設計仕様からの逸脱などの要因は、AFR の上昇につながる可能性があります。
• コンポーネント品質：製品の組立に使用される個々のコンポーネントの品質は、AFR を決定する上で重要な役割を果たします。定評のあるサプライヤーから調達された高品質のコンポーネントは、早期に故障する可能性が低く、その結果、AFR が低下します。逆に、下位または準標準コンポーネントを使用すると、製品の故障の可能性が高まり、AFR が高くなる可能性があります。材料の選択、製造公差、コンポーネントの信頼性評価などの要因は、コンポーネントの品質、ひいては AFR に影響を与えます。
• 設計上の考慮事項：製品設計の決定は、構造的完全性、熱管理、ストレス分散などの要因に影響を与えることで、AFR に影響を与える可能性があります。潜在的な故障モード、環境条件、使用シナリオを考慮した設計は、AFR が低い傾向があります。逆に、信頼性よりもコスト削減を優先する設計や、重要な設計上の考慮事項を見過ごす設計は、設計上の欠陥や弱点のために、より高い AFR につながる可能性があります。
• 環境条件：温度、湿度、振動、汚染物質への暴露などの環境要因は、製品の信頼性や AFR に影響を与える可能性があります。過酷な環境で動作する製品は、摩耗や劣化が加速し、AFR が高くなる可能性があります。シーリング、シールド、温度管理などの適切な環境保護対策により、環境条件が AFR に与える影響を軽減し、製品の信頼性を高めることができます。
• 使用パターンと保守方法：製品の使用、保守、サービス方法は、AFR に影響を与える可能性があります。不適切な使用、過度な負荷、または不適切な保守作業は、摩耗や劣化を加速し、故障の可能性を高め、AFR が高くなる可能性があります。逆に、適切な使用ガイドライン、定期的な保守手順、タイムリーな修理は、製品の寿命を延ばし、AFR を削減し、全体的な信頼性を向上させることができます。

AFR データを解釈する際には、これらの要素を考慮することが不可欠です。これらの要素は、観察された故障率を理解するためのコンテキストを提供するからです。故障を引き起こす根本的な要因を考慮しなければ、AFR だけでは製品の信頼性の全体像を把握できないかもしれません。

AFR を製造プロセス、コンポーネント品質、設計上の考慮事項、環境条件、使用パターンなどの要因とあわせて分析することで、企業は故障の根本原因を特定し、的を絞った改善を実施し、製品の信頼性を最適化し、AFR を最小限に抑えるための情報に基づいた意思決定を行うことができます。これらの要因の相互作用を理解することで、企業は、リスクを軽減し、品質管理対策を強化し、信頼性と性能に対する顧客の期待に応える製品を提供するための積極的な戦略を策定することができます。

AFR の比較

さまざまな製品、ブランド、業界の AFR を比較することは、消費者、企業、投資家にとって非常に有益であり、次のようなメリットをもたらします。

1. ベンチマークの性能：AFR を比較することで、利害関係者は、業界標準や競合他社と比較して、製品の信頼性と耐久性をベンチマークすることができます。AFR の低い製品を特定することで、消費者はより十分な情報に基づいた購入決定を行い、優れた信頼性で知られるブランドを選択することができます。同様に、企業は競合他社と比較した性能を評価し、それに応じて品質改善イニシアチブを優先することができます。
2. 傾向とパターンの特定：さまざまな製品や業界の AFR を分析することで、故障率の傾向やパターンを明らかにすることができます。例えば、特定のブランドや製品カテゴリでは、優れた設計、製造プロセス、コンポーネント品質により、一貫して低い AFR を示す場合があります。これらの傾向を特定することは、製品開発の優先順位やサプライチェーンの最適化などの戦略的な意思決定に役立ちます。
3. リスクの評価：AFR の比較は、利害関係者が製品の故障や関連コストのリスクを評価するのに役立ちます。AFR が高い製品は、保証請求、修理費用、評判の失墜など、消費者や企業に大きなリスクをもたらす可能性があります。AFR を価格や機能などの他の要因とあわせて検討することで、ステークホルダーは、さまざまな製品や投資機会に関連する全体的な価値提案やリスク・リターンのトレードオフを評価できます。
4. 情報に基づいた投資判断：投資家は AFR を使用して、特定の業界で事業を展開している企業の信頼性とパフォーマンスを評価できます。AFR が一貫して低い企業は、信頼性の高い製品を提供し、顧客満足度を維持してきた実績があるため、より魅力的な投資機会になる可能性があります。逆に、AFR が高い企業は、運用上のリスクや潜在的な負債に直面し、投資判断やポートフォリオの多様化戦略に影響を与える可能性があります。

AFR を比較する場合は、同じ期間で計算されていることを確認してください。AFR は、製品の複雑さ、使用状況、環境要因などの要因によって異なる場合があることを認識してください。AFR の報告状況を検討し、運用環境や利用パターンの違いに対応するために調整が必要かどうかを評価します。

また、製品やブランドの AFR を比較する際の AFR データの症例数や統計的有意性も考慮する必要があります。通常、サンプルのサイズが大きいほど、故障率の予測の信頼性が向上し、ランダムな変動の影響が軽減されます。AFR の比較は、意味のある結論を引き出すのに十分な堅牢性を持つデータに基づいていることを確認します。

AFR を解釈する際には、業界固有の規範やベンチマークを必ず考慮してください。一部の業界は、技術的な複雑さ、規制要件、競争のダイナミクスなどの要因により、本質的に AFR が高くなったり低くなったりする場合があります。業界固有のコンテキストを理解することで、製品やブランドの相対的な性能に関する貴重な知見が得られます。

最後に、信頼できる組織や試験機関から、製品の信頼性に関する独立した評価や認定を求めることを検討してください。サードパーティの検証は、AFR のさらなる保証を提供し、メーカーやブランドによる主張の検証に役立ちます。

AFR の制限事項

AFR は、製品の信頼性に関する貴重な知見を提供しますが、製品のみに依存する場合は、次のような制限があります。

• 期間限定：AFR は、通常、1 年などの特定の期間における故障率を測定します。しかし、製品の信頼性は、多くの場合、この期間を超えて延長され、製品のライフサイクルを通じて故障率が変化する可能性があります。AFR のみに依存すると、長期的な信頼性の傾向を把握したり、将来の故障率を正確に予測したりできない可能性があります。
• 不完全な画像：AFR は、特定の期間内に故障が発生する可能性のみを定量化し、性能の低下、断続的な故障、ユーザビリティの問題など、信頼性の他の側面を捉えることはできません。AFR のみに基づいて信頼性を評価すると、顧客体験と満足度に影響を与えるこれらの重要な要素が見落とされる可能性があります。
• コンテキスト依存：AFR は、使用条件、環境要因、保守慣行など、さまざまな要因の影響を受けます。同様の AFR を持つ 2 つの製品は、異なる動作環境や使用シナリオで異なる信頼性レベルを示す場合があります。これらの状況要因を考慮しないと、信頼性の評価が不正確になる可能性があります。
• サンプル・サイズとバイアス：AFR の計算は、単位のサンプルから収集された故障データに依存します。これは、製品群全体を正確に表していない可能性があります。前述のように、サンプル・サイズが小さい場合やサンプリング方法が偏っている場合、AFR の推定値の信頼性が低下し、信頼性評価の妥当性が損なわれる可能性があります。さらに、AFR の計算は、保証の返却や故障イベントの選択的な報告などの要因によって歪むことがあります。
• 単一故障点：AFR は、製品の故障の可能性のみに焦点を当てており、製品設計に組み込まれた耐故障性や冗長性を捉えることはできません。AFR の低い製品は、個々のコンポーネントの故障の影響を軽減するための堅牢性やフェイルセーフ・メカニズムがない場合でも、重大な故障が発生する可能性があります。

これらの制限に対処し、信頼性をより包括的に評価するために、次のような追加の指標や要因を検討することをお勧めします。

• 平均故障間隔（MTBF）：MTBF は、故障間の平均経過時間を測定し、AFR に補足的な情報を提供します。AFR と MTBF の両方を検討することで、ステークホルダーは時間の経過とともに信頼性をより包括的に理解することができます。
• 故障モード影響解析（FMEA）：FMEA は、潜在的な故障モード、その原因、製品性能への影響を体系的に特定します。FMEA 分析を実施することで、ステークホルダーは、リスク軽減戦略、設計改善、リスク管理対策に優先順位を付け、信頼性を高めることができます。
• ユーザーのフィードバックと満足度：ユーザーのフィードバックを求め、顧客満足度の指標を監視することで、実際の信頼性と顧客体験に関する貴重な知見を得ることができます。使いやすさ、製品性能、サポート・サービスなどの要因は、頻繁な故障が発生しなくても、全体的な満足度やロイヤルティに影響を与える可能性があります。
• 品質管理プロセス：製造プロセス、品質管理対策、サプライチェーン管理の実践の堅牢性を評価することで、潜在的な変動の原因を特定し、欠陥や故障の可能性を減らすことができます。
• 環境試験と認証：厳しい環境試験を受け、業界標準や規制要件を満たすことが認定された製品は、信頼性と耐久性に対するコミットメントを示しています。環境認証と試験結果を考慮することで、製品の信頼性をさらに高めることができます。

HDD の AFR が別の場所へ導くべき理由

AFR は、製品の信頼性の重要な指標であり、特定の期間内に製品の不具合が発生する可能性についての貴重な知見を提供し、利害関係者が購入、投資、リスク管理に関して十分な情報に基づいた意思決定を行うことができます。

しかし、HDD の世界では、AFR が 1.54～3％ であり、DirectFlash モジュールのような新しいデータ・ストレージの新時代が到来しており、これがより良い選択肢となるようです。フラッシュ技術は、デバイス・レベルで 8 倍以上のスループットを実現し、年率故障率は最大 10 倍低く、耐用年数は 2 倍です。

ピュア・ストレージが、データ・ストレージの信頼性と柔軟性をどのように実現しているかをご覧ください。