RDD vs. DataFrame：有何不同？
大數據分析需要速度和靈活性。處理大量資料集的組織需要能夠有效分配工作負載的系統，同時維持容錯性與最佳效能。隨著資料量呈指數成長，資料結構的選擇對管道效率至關重要。
Apache Spark 透過兩種不同的儲存組織策略解決這些挑戰：彈性分散式資料集（RDD）和 DataFrame。兩者皆能實現分散式資料處理，但其方法基本上不同，RDD 透過跨節點的資料物件集合提供低層級的控制，而 DataFrame 則提供結構化、欄導向的儲存，類似於關聯式資料庫表格。
了解何時使用 RDD 與 DataFrames 可大幅影響應用程式效能與開發效率。RDD 在需要精細控制的非結構化資料和自訂演算法方面表現優異，而 DataFrame 則透過自動查詢最佳化為結構化資料作業提供最佳化效能。
本指南深入探討兩種方法，解釋其技術機制，比較其優勢與限制，並為 Apache Spark 工作負載選擇合適的解決方案提供實用指南。
什麼是 RDD？
Apache Spark 的原始 API 是 RDD，這是 Apache Spark 叢集中各節點的資料物件集合。分散式資料可加快傳遞給終端使用者的速度，但 RDD 的不可變功能是它容錯的原因。抗擾性透過現有資料建立新資料，而不是覆寫資料，避免資料損壞。RDD 的主要功能是分散在多台伺服器上的不可變資料。RDD 也會在記憶體中執行運算，以獲得更佳的效能。
RDD 如何運作？
RDD 的運作方式是將分割的資料分散到多個伺服器，以非結構化的資料區塊形式呈現。因為資料是無法改變的，所以永遠不會更新，而是在進行變更時重新建立。開發人員使用 RDD API 查詢資料庫，主要用於媒體或大型文字區塊等資料。
與 RDD 合作的開發人員不需要決定或定義結構。API 會在開發人員定義的結構中傳回資料集，例如 JSON 或 CSV 檔案。視效能而定，可將資料分割儲存在記憶體或磁碟上。即使使用記憶體內運算，不可變功能也會損害效能，因為資料必須完全重新建立，而非更新。
RDD 透過譜系達到容錯性，追蹤用來建立資料集的轉換順序，而非複製資料。這讓 Spark 得以透過重放轉換來重建遺失的分割區。
RDD 程式設計模型包含兩種作業類型：可徘徊地建立新的 RDD 的轉換（如地圖、篩選器和聯結），以及可觸發計算和傳回結果的動作（如計數、收集和儲存）。此懶惰評估有助於最佳化執行計畫。
建立 RDD 時，資料會進行分割，並影響平行處理；更多的分割可進行更大的平行處理，同時增加開銷。每個分割區都位於執行節點的記憶體中，讓 RDD 能夠處理比單一機器記憶體更大的資料集。
什麼是 DataFrame？
Apache Spark 資料開發的下一步是 DataFrame。DataFrame 與標準資料庫表格類似，其中架構分為欄位和列。熟悉結構化資料庫的開發人員會喜歡 Apache Spark 中的 DataFrame API。資料以欄形式呈現，並可針對效能最佳化查詢。
DataFrames 運用 Spark 的 Catalyst 最佳化工具，在執行程式碼前自動最佳化查詢執行計畫。與 RDD 相比，此最佳化引擎可為類似 SQL 的作業提供二到三倍的執行速度。Catalyst 最佳化工具運用預先準備的推放、持續摺疊和欄式儲存等技術，以改善效能，而無需開發人員手動最佳化。
DataFrame 如何運作？
DataFrame 的運作原理是將資料儲存在結構化欄中。每一欄都有一個識別碼，用來擷取和篩選開發人員查詢中的資料。由於 DataFrame 具有結構化性質，因此可在數個資料庫和 API 中查詢並儲存資料。
儲存資料需要開發人員為每欄設定一種類型，並在查詢中常用的欄上建立索引，有助於加速效能。資料可以更新、新增至 DataFrame 結構，或由匯入的檔案建立。將 DataFrame 視為資訊試算表，可用來儲存數百萬筆記錄。
DataFrame API 提供更高階的摘要，讓 Spark 了解您的資料結構，並據此最佳化營運。定義 DataFrame 時，您可以指定架構，也就是每欄的名稱和資料類型。這種架構感知功能讓 Spark 的 Catalyst 優化器能夠自動應用進階優化技術。
DataFrame 直接支援 SQL 查詢，讓熟悉 SQL 但對程式設計經驗不足的資料分析師能夠存取。結構化格式也透過欄式資料儲存，提供更佳的壓縮和高效率的記憶體使用。處理 DataFrame 時，Spark 可以跳過特定作業不需要的整欄資料，從而減少 I/O 並改善查詢效能。
DataFrame 與 Spark SQL 整合，讓 DataFrame 作業與 SQL 查詢之間能夠順暢轉換。這種彈性意味著，無論哪種方法，您都可以為每項特定任務使用最自然的方法，同時維持 Spark 最佳化引擎的效能優勢。
RDD 與 DataFrame
RDD 對使用非結構化資料的應用程式有益。舉例來說，您會在 Apache Spark 中使用 RDD 進行分析和機器學習。DataFrame 使用結構化資料，所以當您知道每欄的資料類型，並可將資料放入預先定義的欄中時，最好使用。兩種解決方案都能搭配結構化和非結構化資料使用，但您選擇的解決方案取決於您的使用案例。
當您需要低層級的資料轉換控制、使用非結構化資料如媒體串流，或實作 DataFrame API 中無法使用的自訂演算法時，請選擇 RDD。在處理結構化資料、執行類似 SQL 的作業，或自動查詢最佳化對效能非常重要時，請選擇 DataFrame。
如果您不知道資料的結構，且需要分析計算，則 RDD 是最佳選擇。RDD 通常與 Java、Scala、R 和 Python 搭配使用。
DataFrame 最適合用於結構化資料（儘管它們也可以用於非結構化資料）。它們通常用於 JSON 和 CSV 格式的檔案或匯出。Java、Scala、R 和 Python 也可以搭配 DataFrames 使用。
結論
在 RDD 和 DataFrame 架構之間進行選擇，可塑造 Apache Spark 應用程式的效能和可維護性。RDD 為複雜的自訂資料處理工作流程提供必要的彈性與控制，特別是在處理非結構化資料時。DataFrame 透過自動優化為結構化資料作業提供優異的效能，使其成為類似 SQL 的分析和作業的理想選擇，其中查詢效率至關重要。
這些方法之間的策略選擇直接影響開發速度和營運成本。正確將資料結構和使用案例與適當 API 配對的組織，在處理速度、資源利用和開發人員生產力方面都取得了顯著的改善。隨著資料架構的發展，了解這兩種方法能讓團隊建立更有效率、更具擴展性的分析管道。
為了支援大規模的 Apache Spark 工作負載，Everpure FlashBlade® 提供了分散式資料處理所需的高效能儲存基礎。FlashBlade 為 RDD 和 DataFrame 作業提供必要的低延遲、高傳輸量功能，可加快查詢執行速度，並提升資源利用效率。無論您的管線需要 RDD 的彈性，或是 DataFrames 的最佳化效能，FlashBlade 都能為您的 Apache Spark 基礎架構提供支援，並提供專為現代化大數據分析所設計的可擴充儲存裝置。
