雖然比較雲端與就地部署 IT 的優缺點很吸引人,但這類比較會過度簡化問題。首先,決定在內部或雲端中管理資料,從來不是二元的選擇。對一家大型金融服務公司而言,什麼適合小型企業,可能根本不適合全球營運和充足的 IT 人員配置。
一方面,傳統方法就是將資源存放在組織的實體資料中心內。另一方面,雲端服務供應商透過訂閱,提供他們自己的資料中心基礎架構,讓您可以隨需存取網路、儲存與運算資源。
兩者之間的選擇不是黑白分明,而是取決於成本、安全性、可擴展性和組織偏好等各種因素。企業組織可能正在使用就地部署、雲端、邊緣部署、內容傳遞網路,或所有這些元素來共同託管和管理資料,視其需求而定。在本文章中,我們將探討就地部署和雲端方法之間的差異,以及如何確定最適合您需求的解決方案。
就地部署備份是指將運算資源放置在組織或使用者自行建立和維護的類似資料中心的環境中。連線能力可能透過本地私有網路,以及分散用戶的公共網路。
雲端託管意味著將運算資源,例如儲存、應用程式、處理和虛擬化,放置在多租戶的第三方資料中心,這些資料中心可透過公共網路存取。雲端儲存和備份有幾種不同類型:
就地部署儲存系統可提供更多重要功能的控制功能,如安全性和配置,但成本控制和擴充性不受影響。
專家們:
缺點:
管理雲端中的資料可提供擴充性並節省 CAPEX 預算,但您的組織必須取得雲端供應商的一些控制權。
專家們:
缺點:
您如何選擇就地部署和雲端資料儲存? 一切都是最適合企業的要素。以下是一些需要考慮的因素:
如果您的組織處於金融 或 醫療保健等受到嚴格監管的產業,則合規性必須超越一切,包括在備份中維持額外的冗餘性。
這是雲端通常在比較中佔有主導地位的一個領域。雲端供應商可以提供龐大的容量,以及隨取隨用擴充資源的能力,即使需要也能即時擴充。雲端供應商也可讓您進行外包配置,並取得專業知識。
對大多數組織而言,這些都是加速成長和靈活性的巨大優勢。然而,雲端為管理 IT 帶來了另一層,這實際上會阻礙靈活性。對於備份而言,效能和資料流需求也可能是資源部署的確定因素。如果即時更新大量資料備份,可能需要實體靠近生產環境或技術,才能進行快速處理。
在預算方面,雲端通常佔優勢。持續取得硬體的成本相當龐大,但當您增加技術人員管理本地部署的成本時,真正的痛苦會變得明顯。對於大型組織而言,這些成本可能完全可以管理。
但雲端檢查清單的「con」: 雲端成本 可能無法預測,難以管理。在成長或擴展期間,雲端貼紙衝擊是常見的頭痛。如果 IT 和財務之間沒有徹底溝通,以及預測和處理費用飆升的流程,成本超支可能會使您的預算面臨風險。
要知道雲端或就地部署的資料管理選項是否比其他選項更安全,實在是難以言喻。雲端環境的安全性取決於供應商的專業知識和威脅情報,假設供應商正在履行對客戶的義務。
雲端和就地部署的資料管理解決方案都可能受到 Ransomware的感染。兩者都可能因人為錯誤而受損。為了盡可能提供最安全的雲端,許多組織使用私有雲,因為鄰近公有網路會讓資源面臨風險。
部署多個備份並擁有精心設計的管理流程是很好的,但備份在發生網路攻擊或技術問題時,必須還原資產才能證明自己。對於雲端和就地部署的資料而言,彈性是一大優勢。如果快速恢復是首要任務,最靠近生產環境的備份可能是最佳選擇。另一方面,從各種來源 可輕鬆還原 冷資料。
Pure Storage 平台 可協助組織隨時隨地善用資料,從就地部署到所有雲端,打造順暢無阻的資料管理體驗: