SAN vs. NAS vs. DAS：有何不同？

決定正確的儲存系統可能是一個複雜的決定，因為它需要平衡成本、儲存容量需求和可擴充性需求。企業級資料儲存系統的三個主要選項是 直連式儲存 （DAS）、 網路附加儲存 （NAS） 和儲存區域網路  （SAN）。每個組織都有優缺點。

在這裡，我們將探討這三個儲存系統的使用案例、優勢和劣勢，以協助您選擇最適合您業務需求的儲存系統。 

您使用 SAN 的地點為何？

資料庫管理系統

資料庫通常支援處理大量交易資料的任務關鍵工作負載，並且可能需要每秒處理數十萬筆交易。這需要可靠、可擴充的儲存裝置，可提供Input/Output Operations Per Second （IOPS） 和低延遲率。

SAN 為區塊式資料儲存提供高 I/O 處理速度和低延遲，使其成為任務關鍵型資料庫和高交易環境的理想選擇。現代 SAN 現在不僅利用fibre channel，也利用 IP 協定，如 iSCSI，以及越來越多的 NVMe over Fabrics （NVMe-oF），為快閃儲存提供近 DAS 的效能和更低的延遲。

虛擬化與現代化工作負載

虛擬化環境需要大規模且高效能的部署，且通常由數千台虛擬機器 （VM） 組成，這些虛擬機器運行廣泛的作業系統和應用程式。

SAN 可以在 VM 和虛擬化主機之間快速傳輸多個 I/O 資料流，使其比 NAS 更適合虛擬化環境。有了 NVMe-oF 和統一儲存平台，SAN 現在不僅支援傳統 VM，也支援容器化和 AI/ML 工作負載，為次世代應用程式提供所需的效能和彈性。

您在哪裡使用 NAS？

檔案儲存、協作和大數據

NAS 仍然是集中檔案儲存和共享的首選，支援跨不同作業系統的協作。Pure Storage® FlashBlade® 等現代化 NAS 解決方案現在提供高可用性、橫向擴充的基礎架構，並同時支援檔案和物件協定（NFS、SMB、S3），使其適用於大數據分析、AI/ML 和非大規模結構化資料。

高效能 AI/ML 工作負載

現今的 NAS 平台可提供高傳輸量和低延遲，支援 AI 訓練、基因體學和即時分析等嚴苛工作負載。多重 GB 連接性、NVMe SSD 快取以及與雲端原生工具整合等功能，都重新定義了 NAS 效能。

您在哪裡使用 DAS？ 

簡單、在地化的儲存需求

DAS 直接連接到單一伺服器，提供簡易性與低成本。雖然 DAS 仍與某些邊緣或單一伺服器使用案例相關，但也越來越常被共享的儲存解決方案取代，即使是小型企業也一樣，這要歸功於現代 SAN 和 NAS 平台的負擔得起性和簡易性。

小型企業適用的現代化替代方案

Pure Storage FlashArray FlashArray 和 FlashBlade 現在提供入門級的模型和訂閱式定價，讓各種規模的組織都能使用企業級的共享儲存系統。這使小型企業能夠從集中式管理、資料保護和雲端整合等功能中受益，而不必先前與 SAN/NAS 相關的複雜性或成本。FlashArray 和 FlashBlade 等整合式儲存平台現在能模糊 SAN 和 NAS 之間的界限，在單一系統上提供區塊、檔案和物件式資料儲存，並具備全球資料減量、高可用性和順暢的雲端整合。

NAS vs. SAN vs. DAS：有何不同？

DAS、NAS 和 SAN 之間的主要差異在於成本、可擴充性，以及儲存的共享方式。這三種系統也使用不同的儲存機制：DAS 主要是使用硬碟儲存與磁區，NAS 使用共享檔案，而 SAN 則使用區塊式資料儲存。 

傳輸資料時也使用不同的技術。DAS 使用 IDE/SCSI，NAS 使用 TCP/IP 和乙太網路，SAN 使用fibre channel和 IP。

NAS vs. SAN vs. DAS：有哪些優點和缺點？

SAN 的優勢是什麼？

• SAN 支援fibre channel和現代 IP 型協定 （iSCSI、NVMe-oF），以實現彈性、高效能的連接。
• 整合式平台可讓您存取區塊和檔案，簡化管理作業並減少孤島。
• 雲端整合和混合式部署現在已成為標準部署，支援Disaster Recovery和工作負載行動性。

SAN 有哪些缺點？

• 複雜性和成本可能不利，但 Pure1® 等雲端式儀表板可透過簡化的管理和訂閱價格來降低成本。 
• 初始設定可能仍然需要專業知識，但整合式管理工具已降低了小型組織的障礙。

NAS 的優勢是什麼？

• 現代 NAS 支援高可用性、橫向擴充效能和多重協定存取（NFS、SMB、S3）。
• 快閃式 NAS（例如 FlashBlade）提供適合 AI/ML、分析和高傳輸量工作負載的效能。
• 雲端整合、混合式儲存和物件式支援現在都很常見。
• 現代 NAS 不再侷限於小型網路，也能夠滿足企業和 AI 規模的需求。

NAS 有哪些缺點？

• 效能和可用性限制有時可能是個問題，但這些問題在很大程度上透過全快閃、橫向擴充的架構和進階協定來克服。

DAS 的優勢是什麼？

• DAS 為單一伺服器提供簡單、低成本、高效能。
• 現在，現代化方案（入門級 FlashArray/FlashBlade）提供類似的簡易性，並具備共享儲存、集中管理和雲端整合的優勢。

DAS 的缺點是什麼？

• DAS 的擴充性有限。 
• 不建議需要協作、資料保護或hybrid cloud功能的組織使用。

哪一個比較好？ NAS vs. SAN vs. DAS

DAS、NAS 和 SAN 都提供了優勢，但對於您的組織而言，它們有多重要，將取決於您的需求。最終，最適合您的解決方案將達到您需要的儲存容量、預算，以及備份和Disaster Recovery需求。 

您未來是否需要增加儲存容量？ 有多少員工需要同時存取儲存？ 他們是否需要遠端存取？ 您是否有管理所選儲存系統的 IT 資源？ 這些只是您在選擇 NAS、SAN 和 DAS 時需要回答的一些問題。 

如果您是財務和 IT 資源有限的小型企業，DAS 可能是您的最佳選擇。但如果您要改用 NAS 或 SAN 解決方案，以獲得更高的效能和儲存容量，Pure Storage 提供數種解決方案，以利用全快閃儲存的獨特特性：

• FlashBlade//Sza 和 FlashBlade//EXAza：為非結構化資料、AI/ML、分析和高效能運算擴充檔案和物件式資料儲存。支援 NFS、SMB、S3 和 S3-over-RDMA，適用於加速 AI 工作負載
• FlashArray//X FlashArray、 FlashArray//Czi，以及 FlashArray//XLzi：NVMe-oF 支援、高可用性和雲端整合的整合式區塊和檔案儲存。適合各種規模的資料庫、虛擬化和作業工作負載
• Portworx®：容器化和雲端原生應用程式的 Kubernetes 原生儲存裝置，支援 AI/ML 和hybrid cloud部署
• Pure Fusionza：跨就地部署和雲端的檔案、區塊和物件式資料儲存的整合式資料管理

無論您需要的是 SAN 還是 NAS， Pure Storage 平台 都能隨時為您提供協助。