就地部署與遠端部署的比較

企業組織必須完全負責基礎架構的端對端執行及管理。設計、購置、組裝、作業、備份、安全與維護皆由內部人員處理。

託管服務供應商負責管理運算基礎架構。電力供應、維護保養、資料備份及其他職責皆由雲端供應商處理。

企業組織擁有基礎架構位置、裝置、網路與安全的完全所有權。基礎架構的任何問題皆單獨由公司內部的 IT 團隊修理，就像屋主通常要負責修繕屋頂或安裝家庭保全系統一樣。

因為公司可完全掌控架構的所有面向，所以更有彈性建造個人化系統，依照公司需求整合軟硬體。

雲端服務供應商擁有設備與運算資源。使用基礎架構的企業組織則形同租用戶。須依照與供應商簽訂的合約方得使用基礎架構。公司因而未能完全掌控設備資源的決策權。

就地部署的基礎架構完全由公司建造，因此設定成本一般而言需花費較多資本。為符合經濟效益，相較於其他方案，公司需要回收投資成本，產出正向收益。鉅額的設施投資也會讓專案難以半途而廢，即使業務需求或市場狀況改變亦然。

多數雲端服務供應商的收費是採預付 (PAYG) 模式。這種訂閱制模式緩解了高額資本支出的需求。多數情況下，客戶可以隨時終止服務。這意味著公司不必冒著風險繼續施行毫無利潤的專案。

計入購置成本後，公司仍需支付持續產生的電力、維護與人員支出。

若以年計算，就地部署的營運成本應略少於遠端方案。然而，公司亦必須將還款計畫納入整體財務狀況做通盤考量。若基礎架構建置並未舉債，則應考量資產折舊。

使用者依照所用資源支付訂閱費用或標準訂價。這樣一來，遠端部署運算作業便可保持高度彈性。維護設備資源的相關開銷由供應商的所有客戶共同承擔。通常這表示客戶花費的成本相較就地部署方案更低。

就地部署基礎架構的擴充性有限。一經建造，資源便無法進行動態變異。由於組織的需求會波動變化，便可能會導致資源缺乏或未能妥善利用。

雲端供應商提供較佳的資源擴充性。企業組織可依照需求擴充或減用資源。透過遠端部署模式可隨時滿足變化的資源總量。

基礎架構不需連接至廣域網路。內部 IT 團隊可透過在地網路連接架構。因而提升架構的隱私性與安全性，對於有嚴格法規限制的產業公司而言是潛在的適宜選擇。

使用者僅能透過網路連接至基礎架構，因為部署位置並不在公司內部。若網路連接效能不理想，雲端供應商和企業會需要建立安全的私有網路。

公司需為基礎架構的安全性、平台及架構上運行的所有應用程式負起責任。公司必須建造自有的安全性協定並部署防護軟體，還須聘請安全專家保護架構免於網路攻擊。

雲端服務供應商負責確保基礎架構與平台的安全性。使用架構的公司僅需負責其安裝的應用程式安全性即可。因此可大幅降低必需投資。

當平台軟體需要更新時，公司內部可即時下決策，隨時執行變更。硬體亦然。雖然硬體可能需要時間募集資金，因此會造成短暫停機。

雲端服務供應商會管理平台硬體與軟體更新。使用服務的公司可能對於更新方式與期程控制有限。儘管如此，由於雲端服務供應商的平台具備可擴充性，所以能在不影響服務水準的情況下更新資源。