NAS, SAN 또는 서버용으로 QLC 혹은 TLC SSD 중 어느 것을 구매해야 할까요?
QLC SSD와 TLC SSD의 주요 차이점을 살펴봤습니다. 이제 어느 제품을 어떤 상황에서 더 많이 사용할 수 있는지 자세히 알아보겠습니다.
주류인 TLC 드라이브가 현재 가장 큰 시장 점유율을 차지하고 있지만, QLC 드라이브가 이를 따라잡기 시작했습니다. 그러나 성능이 크게 개선되지 않는 한 TLC SSD만큼 빠르게 채택되기는 어려워 보입니다.
QLC 드라이브는 읽기 작업이 많은 워크로드에서 HDD를 대체할 수 있는 저비용 드라이브로, 본래의 목적을 잘 수행합니다. 제조업체에 따라 최고 성능이 하이엔드 TLC 기반 드라이브에 필적하는 경우도 있지만, 정상 상태에서의 성능은 여전히 훨씬 뒤떨어집니다.
위에서 언급한 바와 같이, QLC SSD는 TLC SSD보다 용량당 스토리지 비용이 낮으므로 SAN 또는 NAS에 쓰기보다 읽기 작업이 더 많을 경우에는 QLC 드라이브가 최선의 선택일 수 있습니다.
참고로, 오늘날 가장 많이 사용되는 엔터프라이즈급 애플리케이션 대부분은 쓰기보다 읽기 비중이 높습니다.
여기에는 다음이 포함됩니다:
- 데이터 분석
- 인공지능(AI)
- NoSQL 데이터베이스
- 스트리밍 미디어 및 콘텐츠 전송 네트워크
따라서 위의 애플리케이션 중 하나라도 포함되는 경우, TLC보다 QLC를 선택하는 것이 더 유리할 수 있습니다.
QLC SSD보다 TLC SSD가 적합한 경우
비용이나 스토리지 용량보다 성능, 내구성, 안정성이 더 중요한 경우, 예산이 TLC SSD의 높은 가격을 감당할 수 있다고 가정할 때 일반적으로 QLC SSD보다 TLC SSD가 더 낫습니다.
TLC SSD의 성능과 안정성은 일반적으로 다음과 같은 경우에 더 낫습니다:
- USB 드라이브
- 엔터프라이즈 및 소비자용 SSD
- 디지털 카메라 및 휴대폰용 스토리지 카드
결론: QLC SSD vs. TLC SSD
QLC SSD는 TLC SSD보다 더 많은 데이터를 저장할 수 있고 가격도 저렴합니다. 하지만 성능이 떨어지거나 오래 지속되지 않으며 오류가 발생하기 쉽습니다. TLC SSD는 QLC SSD보다 성능이 우수하고 수명이 길지만 데이터 저장 용량은 적고 가격은 더 비쌉니다.
SSD의 품질은 제조업체마다 크게 다를 수 있어, 사용자 필요에 따라 선택해야 한다는 점을 명심해야 합니다.
더 많은 데이터 스토리지가 필요하신가요? QLC SSD용 플래시어레이//C 체험하기
퓨어스토리지 플래시어레이//C(FlashArray//C)는 새로운 차원의 플래시 메모리를 제공합니다. 플래시어레이//C는 퓨어스토리지의 다이렉트플래시(DirectFlash®) 모듈을 사용, NVMe를 통해 원시 플래시를 직접 연결하여 레이턴시를 줄이고 처리량을 높입니다. 이를 통해 플래시어레이//C는 플래시 모듈 성능을 최적화하는 동시에, 하이브리드 및 HDD 스토리지 어레이에 필적하는 용량당 비용을 제공합니다.
플래시어레이//C는 다음의 사항도 제공합니다:
- 성능에 민감한 워크로드와 용량 중심 워크로드를 모두 처리할 수 있는 운영 민첩성을 제공하는 최신 데이터 스토리지 솔루션
- 모든 스토리지 리소스를 단일 창에서 관리
- 다운타임이나 데이터 마이그레이션이 필요 없는 진정한 무중단 업그레이드가 가능한 에버그린(Evergreen™) 스토리지
플래시어레이//C(FlashArray//C) 상세정보.
