QLC e TLC a confronto: qual è l'unità SSD migliore?

QLC e TLC a confronto: qual è l'unità SSD migliore?

Sia le unità a stato solido (SSD) a cella quadrupla (QLC) che le unità a stato solido a cella a triplo livello (MLC) possono fornire soluzioni di data storage eccellenti, ma è necessario capire quale sia la soluzione migliore per le tue esigenze specifiche. 

Le unità SSD QLC offrono risultati eccellenti in alcune aree, ma anche alcuni svantaggi. Lo stesso vale per le unità SSD TLC. Un altro aspetto da considerare è il fatto che le unità SSD TLC sono sul mercato da più tempo e i prodotti che sono già stati lanciati e sottoposti a iterazione molte volte offrono alcuni vantaggi, consentendo ai produttori di avere più tempo per eliminare i bug e realizzare il miglior prodotto possibile.

QLC e TLC a confronto: qual è la differenza?

La differenza principale tra le unità SSD QLC e le unità SSD TLC è il numero di livelli di carica e la corrispondente capacità di storage: le unità SSD QLC hanno 16 diversi livelli di carica, rispetto agli otto delle unità SSD TLC, e questo significa che sono in grado di memorizzare quattro bit di dati per cella, rispetto ai tre bit di dati per cella delle unità SSD TLC. 

Le unità SSD TLC e QLC sono inoltre diverse in termini di:

Costo: grazie alla loro maggiore capacità, le unità SSD QLC possono offrire costi per terabyte pari o superiori a quelli delle unità disco rigido (HDD). Poiché il costo per unità di storage diminuisce man mano che aumenta la capacità di storage, un'unità SSD QLC sarà quasi sempre più conveniente rispetto a un'unità SSD TLC.

Affidabilità: poiché presentano sedici diversi livelli di tensione, rispetto agli otto delle unità TLC, le unità SSD QLC sono in genere meno affidabili delle unità SSD TLC perché la minore differenza tra i livelli di tensione rende il processo di lettura più sensibile al rumore, determinando un tasso di bit error più elevato.  

Performance: le unità SSD QLC sono generalmente più lente delle unità SSD TLC perché presentano otto livelli di tensione in più, ciascuno dei quali deve essere controllato e tradotto in bit durante la lettura dei dati. 

Durata: quanto più elevato è il numero di livelli di carica ha un'unità SSD, meno numerosi sono i cicli di P/E o di scrittura che può supportare. Pertanto, le unità SSD QLC hanno una durata di scrittura inferiore rispetto alle unità SSD TLC.

È preferibile l'acquisto di un'unità SSD QLC o TLC per NAS, SAN o il server?

Ora che abbiamo visto quali sono le principali differenze tra unità SSD QLC e unità SSD TLC, esaminiamo più da vicino le situazioni in cui è possibile preferire l'una rispetto all'altra. 

Sebbene le unità TLC siano diventate mainstream e ora detengano la maggiore quota di mercato, le unità QLC iniziano a guadagnare terreno. Tuttavia, è improbabile che vengano adottate con la stessa rapidità di quella delle unità SSD TLC, a meno che le loro performance non migliorino in modo significativo. 

Le unità QLC funzionano benissimo per lo scopo per cui sono state progettate, ovvero come unità a basso costo per sostituire le unità HDD nei workload con un numero elevato di letture. A volte le loro performance di picco possono competere con quelle delle unità basate su TLC di fascia alta, a seconda del produttore, ma le performance in situazioni steady-state sono ancora di gran lunga inferiori. 

Come accennato prima, le unità SSD QLC offrono un costo di storage per capacità inferiore rispetto alle unità SSD TLC; quindi, se la tua SAN o NAS ha, o avrà, più operazioni di lettura che di scrittura, un'unità QLC è probabilmente la scelta migliore. 

Per inciso, molte delle applicazioni di livello enterprise oggi più diffuse sono più soggette a operazioni di lettura che di scrittura. 

Tra queste:

• Data analytics
• AI
• Database NoSQL
• Streaming di contenuti multimediali e reti di distribuzione dei contenuti

Quindi, se l'applicazione che utilizzi implica uno di questi elementi, è probabile che la scelta delle unità QLC possa offrirti vantaggi maggiori rispetto alle unità TLC.

Quando utilizzare le unità SSD TLC rispetto alle unità SSD QLC

Se le performance, la resistenza e l'affidabilità sono più importanti del costo o della capacità di storage, un'unità SSD TLC è in genere la scelta migliore rispetto a un'unità SSD QLC, a condizione che il budget a disposizione sia sufficiente per coprire il prezzo più elevato delle unità SSD TLC. 

I maggiori livelli di performance e affidabilità delle unità SSD TLC le rendono in genere più indicate per applicazioni quali:

• Unità USB
• SSD di livello enterprise e consumer
• Schede di storage per fotocamere digitali e telefoni cellulari
   

Il verdetto: unità SSD QLC e unità SSD TLC a confronto

Le unità SSD QLC sono in grado di memorizzare più dati rispetto alle unità SSD TLC e costano anche meno. Tuttavia, non offrono le stesse performance, non hanno la stessa durata e sono più soggette a errori. Le unità SSD TLC offrono performance migliori e durano più a lungo delle unità SSD QLC, ma memorizzano meno dati e costano di più. 

È molto importante tenere presente che la qualità delle unità SSD può variare notevolmente da un produttore all'altro e che la scelta deve essere dettata dalle esigenze.

Hai bisogno di più data storage? Prova FlashArray//C per le unità SSD QLC

Con Pure Storage® FlashArray//C, Pure Storage offre un ulteriore livello di memoria flash. FlashArray//C utilizza i moduli DirectFlash® di Pure che, attraverso la connessione diretta di flash raw tramite NVMe, riducono la latenza e aumentano la velocità di trasmissione. Ciò consente a FlashArray//C di ottimizzare le performance dei propri moduli flash, fornendo allo stesso tempo un costo per capacità paragonabile a quello degli array storage ibridi e HDD. 

FlashArray//C offre, inoltre:

• una soluzione di data storage moderna che fornisce l'agilità operativa necessaria per gestire sia i workload sensibili alle performance che quelli orientati alla capacità;
• un unico pannello di controllo per la gestione di tutte le risorse di storage;
• Evergreen™ Storage per aggiornamenti realmente non disruptive senza downtime o migrazioni dei dati.
   

Maggiori informazioni su FlashArray//X sono disponibili qui.