NAS、SAN、サーバー用に QLC と TLC のどちらの SSD を購入すべきか？
QLC SSD と TLC SSD の主な違いを把握できたところで、次に、状況に応じてどちらを選択すべきかを詳しく検討します。
現在は TLC のドライブが主流であり、最も大きなマーケットシェアを占めていますが、QLC のドライブもこれに追いつきつつあります。しかし、QLC SSD の性能が大幅に改善されない限り、TLC SSD ほどのペースで普及する可能性は高くありません。
QLC ドライブは、元々、読み取りが頻繁に発生するワークロードにおいて HDD を置き換える低コストのドライブとして開発されており、この目的においてはは有効です。QLC ドライブは、ピーク性能においてハイエンドの TLC ベースのドライブに匹敵する製品もありますが、安定作動時の性能は TLC よりもはるかに低速です。
前述のように、QLC SSD は TLC SSD よりも容量あたりのストレージ・コストが低いため、SAN や NAS で書き込み処理よりも読み取り処理の方が多い場合や、将来的に多くなる場合は、QLC のドライブが最適な選択肢だと考えられます。
なお、今日最もよく利用されているエンタープライズグレード・アプリケーションの多くは、書き込み処理よりも読み取り処理を多く行っています。
こうしたアプリケーションには、以下のようなものがあります。
- データ分析
- AI
- NoSQL データベース
- ストリーミング・メディアやコンテンツ配信ネットワーク
利用しているアプリケーションが上記のいずれかに当てはまる場合、TLC よりも QLC のメリットが大きいと考えられます。
QLC SSD よりも TLC SSD を利用すべき場合
コストやストレージ容量よりも性能、耐久性、信頼性が重要な場合は、通常は QLC SSD よりも TLC SSD の方が適切な選択肢となります。ただし、これは、より高価な TLC SSD を購入できる予算があることを前提としています。
TLC SSD によって実現される性能と信頼性により、以下の用途では、一般的に TLC SSD の方が適切な選択肢となります。
- USB ドライブ
- エンタープライズグレードおよびコンシューマー向けの SSD
- デジタルカメラや携帯電話などのメモリカード
結論：QLC SSD と TLC SSD
QLC SSD は TLC SSD よりも多くのデータを格納でき、コストも低くなります。しかし、QLC SSD は TLC SSD よりも性能や耐久性が低く、エラーが発生しやすい傾向があります。TLC SSD は QLC SSD よりも性能に優れ、耐久性も高いものの、格納できるデータは少なくコストがより多くかかります。
SSD の品質は製造元によって大きく異なる点を念頭に置き、ニーズに基づいて選択を行うことが非常に重要です。
より多くのデータ・ストレージが必要な場合は QLC SSD で FlashArray//C をお試しください
ピュア・ストレージの FlashArray//C は、新たなレベルのフラッシュ・メモリです。ピュア・ストレージの DirectFlash モジュールにより、ローフラッシュは NVMe 経由で直接接続できるようになるため、レイテンシーを低減し、スループットを向上させます。これにより、FlashArray//C は QLC フラッシュ・モジュールの性能を最大限に引き出し、ハイブリッドおよび HDD ストレージ・アレイに匹敵する容量コストを可能にしています。
FlashArray//C には、次のような特長があります。
- 性能重視、容量重視、どちらのワークロードにも対応する俊敏性を備えた、モダン・データ・ストレージ・ソリューション
- あらゆるストレージ・リソースの一元管理
- Evergreen Storage による、ダウンタイムやデータ移行なしの無停止アップグレード
FlashArray//C について詳しくは、こちらをご覧ください。
