QLC vs. TLC: Wat is de beste SSD?

QLC vs. TLC: Wat is de beste SSD?

QLC vs. TLC: Wat is de beste SSD?

Zowel QLC (quad-level cell) solid-state drives (SSD's) als MLC (triple-level cell) SSD's kunnen uitstekende oplossingen voor dataopslag bieden, maar u zult moeten onderzoeken welke de beste is voor uw specifieke behoeften. 

QLC SSD's blinken op bepaalde gebieden uit en hebben bepaalde nadelen. Hetzelfde geldt voor TLC SSD's. Een ander punt van overweging is dat TLC SSD's al wat langer op de markt zijn en dat producten die al vele malen zijn getest en verbeterd bepaalde voordelen hebben, waardoor fabrikanten meer tijd hebben om de fouten eruit te halen en het best mogelijke product te maken.

QLC vs. TLC — Wat is het verschil?

Het belangrijkste verschil tussen QLC SSD's en TLC SSD's is het aantal oplaadniveaus en de overeenkomstige opslagcapaciteit: QLC SSD's hebben 16 verschillende oplaadniveaus, in vergelijking met de acht van TLC SSD's, wat betekent dat QLC SSD's vier bits aan data per cel kunnen opslaan, in vergelijking met drie bits aan data per cel voor TLC SSD's.

TLC en QLC SSD's verschillen ook in termen van:

Kosten: Door hun grotere capaciteit kunnen QLC SSD's per terabyte evenveel of zelfs meer kosten dan harde schijven (HDD's). Omdat de kosten per eenheid opslag afnemen naarmate de opslagcapaciteit toeneemt, zal een QLC SSD bijna altijd goedkoper zijn dan een TLC SSD.

Betrouwbaarheid: Omdat ze zestien verschillende spanningsniveaus hebben, in vergelijking met de acht van TLC, zijn QLC SSD's meestal minder betrouwbaar dan TLC SSD's, omdat het kleinere verschil tussen de spanningsniveaus het leesproces gevoeliger maakt voor ruis, wat leidt tot een hoger bitfoutenpercentage.

Performance: QLC SSD's zijn over het algemeen trager dan TLC SSD's omdat ze acht spanningsniveaus meer hebben, waarvan elk moet worden gecontroleerd en terugvertaald naar bits bij het lezen van data. 

Uithoudingsvermogen: Hoe meer laadniveaus een SSD heeft, hoe minder P/E of schrijfcycli deze kan ondersteunen. QLC SSD's hebben dus een lagere schrijfweerstand dan TLC SSD's.

Moet ik een QLC of TLC SSD kopen voor mijn NAS, SAN of server?

Nu we de belangrijkste verschillen tussen QLC SSD's en TLC SSD's hebben besproken, gaan we dieper in op de situaties waarin u de ene boven de andere zou kunnen gebruiken. 

Hoewel TLC-schijven mainstream zijn geworden en nu het grootste marktaandeel hebben, beginnen QLC-schijven aan een inhaalslag. Het is echter onwaarschijnlijk dat ze even snel zullen worden ingevoerd als TLC SSD's, tenzij hun prestaties aanzienlijk verbeteren. 

QLC-schijven werken uitstekend voor het beoogde doel, namelijk als goedkope schijven ter vervanging van HDD's in zware leesbelastingen. Afhankelijk van de fabrikant kunnen hun piekprestaties soms wedijveren met die van zelfs high-end TLC-gebaseerde schijven, maar hun prestaties in steady-state situaties blijven nog ver achter. 

Zoals hierboven vermeld, leveren QLC SSD's lagere opslagkosten per capaciteit dan TLC SSD's, dus als uw SAN of NAS meer lees- dan schrijfbewerkingen heeft of zal hebben, is een QLC-schijf waarschijnlijk de beste keuze. 

Overigens zijn veel van de populairste bedrijfsapplicaties van vandaag eerder klaar dan schrijfzwaar. 

Deze bevatten:

  • Data-analytics
  • AI
  • NoSQL-databases
  • Streaming media en "content delivery"-netwerken

Als uw toepassing dus een van de bovenstaande elementen omvat, is het waarschijnlijk dat u er baat bij hebt QLC's te verkiezen boven TLC's.

Wanneer TLC SSD's gebruiken in plaats van QLC SSD's

Als prestaties, duurzaamheid en betrouwbaarheid voor u belangrijker zijn dan kosten of opslagcapaciteit, is een TLC SSD over het algemeen een betere keuze dan een QLC SSD, ervan uitgaande dat uw budget de hogere prijs van de TLC SSD's aankan. 

De betere prestaties en betrouwbaarheid van TLC SSD's maken ze doorgaans een betere keuze voor zaken als:

  • USB-drives
  • SSD's voor ondernemingen en consumenten
  • Opslagkaarten voor digitale camera's en mobiele telefoons
     

De conclusie: QLC SSDs vs. TLC SSDs

QLC SSD's kunnen meer data opslaan dan TLC SSD's en ze kosten ook minder. Ze presteren echter niet zo goed of gaan niet zo lang mee, en ze kunnen foutgevoeliger zijn. TLC SSD's presteren beter en gaan langer mee dan QLC SSD's, maar slaan minder data op en kosten meer. 

Het is erg belangrijk om in gedachten te houden dat de kwaliteit van SSD's van fabrikant tot fabrikant sterk kan verschillen, en dat uw behoeften uw keuze bepalen.

Meer dataopslag nodig? Probeer FlashArray//C voor QLC SSD

Met Pure Storage® FlashArray//C biedt Pure Storage een ander niveau van flashgeheugen. FlashArray//C maakt gebruik van Pure's DirectFlash®-modules, die latency verminderen en doorvoer verhogen door ruwe flash direct aan te sluiten via NVMe. Hierdoor kan FlashArray//C de prestaties van zijn flashmodule optimaliseren en toch kosten per capaciteit leveren die vergelijkbaar zijn met hybride en HDD-opslagarrays. 

FlashArray//C biedt ook:

  • Een moderne data-opslagoplossing die de operationele agility biedt om zowel prestatiegevoelige als capaciteitsgerichte workloads aan te kunnen.
  • Eén enkel venster voor het beheer van alle opslagbronnen
  • Evergreen™-storage die non-disruptieve upgrades mogelijk maakt met zero downtime of datamigraties
     

Meer informatie over FlashArray//X vindt u hier.

800-379-7873 +44 2039741869 +43 720882474 +32 (0) 7 84 80 560 +33 1 83 76 42 54 +49 89 12089253 +353 1 485 4307 +39 02 9475 9422 +31 202457440 +46850541356 +45 2856 6610 +47 2195 4481 +351 210 006 108 +966112118066 +27 87551 7857 +34 51 889 8963 +41 43 505 28 17 +90 850 390 21 64 +971 4 5513176 +7 916 716 7308 +65 3158 0960 +603 2298 7123 +66 (0) 2624 0641 +84 43267 3630 +62 21235 84628 +852 3750 7835 +82 2 6001-3330 +886 2 8729 2111 +61 1800 983 289 +64 21 536 736 +55 11 2655-7370 +52 55 9171-1375 +56 2 2368-4581 +57 1 383-2387 +48 22 343 36 49
Uw browser wordt niet langer ondersteund!

Oudere browsers vormen vaak een veiligheidsrisico. Om de best mogelijke ervaring te bieden bij het gebruik van onze site, dient u te updaten naar een van deze nieuwste browsers.