Skip to Content

Blade Server frente a Rack Server frente a Tower Server

A medida que la infraestructura moderna evoluciona hacia la composibilidad, los modelos definidos por software y las estrategias de nube híbrida, es cada vez más importante considerar cómo la arquitectura de almacenamiento, especialmente el almacenamiento basado íntegramente en tecnología flash, se adapta a la decisión de los servidores.

Por lo general, los servidores blade, rack y torre están reservados para centros de datos y entornos empresariales, pero un usuario individual también puede aprovecharlos para construir una pequeña red doméstica u oficina. Si no tiene los bienes raíces o el personal para construir su propia red en las instalaciones, puede beneficiarse con el arrendamiento de equipos de rack o servidor en módulos de proveedores para reducir los gastos generales y los costos. Antes de construir la infraestructura en las instalaciones, es recomendable comprender las diferencias entre estos servidores y las ventajas y desventajas de cada uno de ellos.

Obtenga más información sobre estos tipos de servidores y cómo se relacionan con las necesidades actuales del centro de datos

¿Qué es un servidor en rack?

La mayoría de los servidores se instalan en un rack (también llamado chasis de servidor) y se pueden apilar en un gabinete metálico para un fácil acceso en una sala de servidores. Los servidores en rack generalmente tienen dimensiones estándar para que los administradores puedan instalarlos dentro de un gabinete de rack estándar. Un rack puede caber en varios servidores que están apilados y atornillados en el gabinete de metal. Por lo general, estos gabinetes incluyen un monitor, un teclado y un mouse que se conectan a cada servidor para que un administrador pueda acceder físicamente a los recursos del servidor y configurarlos.

Los centros de datos modernos, incluidos aquellos que utilizan infraestructura hiperconvergente o definida por software, a menudo tienen servidores en rack instalados en gabinetes metálicos de 10 pies de altura. Un servidor de rack es más pequeño que un servidor de torre estándar, por lo que la ventaja es que varios de ellos pueden apilarse y caber en un rack. Sin embargo, un problema es la cantidad de calor generado por varias máquinas en una ubicación. Como resultado, el armario del servidor o el centro de datos deben tener un monitoreo adecuado de la refrigeración y la humedad para proteger el equipo de la electricidad estática y los daños por calor.

Los racks se utilizan con frecuencia en ambientes de infraestructura convergente como FlashStack®, que integra la computación, las redes y el almacenamiento basado íntegramente en tecnología flash en una única solución escalable.

¿Qué es un servidor blade?

Un servidor en módulos es similar a un servidor en rack, pero es más pequeño y, a veces, solo contiene CPU, memorias y controladores de redes. Algunos servidores blade contienen unidades de almacenamiento, pero la mayoría de las implementaciones empresariales las utilizan junto con el almacenamiento en red de alto rendimiento, como las soluciones SAN, NAS o NVMe over Fabrics (NVMe-oF) basadas íntegramente en tecnología flash, tecnologías que Pure Storage defiende en entornos de centros de datos modernos.

En lugar de instalarse en un rack, los servidores blade se instalan en bahías de servidores. Esta estructura permite instalar más servidores en un área más pequeña. Por ejemplo, es posible que solo pueda instalar 10 servidores en rack en un rack, pero 20 servidores blade podrían caber en bahías blade. El revestimiento de la cuchilla aún puede montarse en un rack, pero puede colocar más servidores blade en el mismo espacio en comparación con los servidores de rack.

Los servidores blade a menudo se utilizan para grandes clústeres de procesamiento, pero también generan mucho calor. Por lo general, son más costosos que un servidor de rack o torre, y requieren suficiente humedad e infraestructura de enfriamiento para que puedan funcionar de manera eficiente sin causar daños en el hardware.

¿Qué es Tower Server?

Si posee una computadora de escritorio, tiene una torre. La diferencia entre una computadora personal de escritorio y un servidor de torre son los recursos informáticos. Un servidor a menudo tiene más potencia de CPU y memoria rápida para que pueda procesar varias solicitudes de usuarios de forma simultánea y rápida. La torre de servidores puede tener más tarjetas de interfaz de red para enrutar el tráfico u obtener varias direcciones IP para acceder a varios segmentos de red.

Las pequeñas empresas y las personas suelen usar servidores de torre. Son computadoras de escritorio completas que ocupan mucho espacio, a diferencia de un rack o servidor en módulos. Los servidores de torre son más fáciles de instalar. Se conectan a la red de la misma manera que una computadora de escritorio y no requieren un rack. Si bien pueden parecer una computadora de escritorio estándar, proporcionan diferentes servicios (p. ej., Active Directory, DHCP o DNS).

Una gran desventaja de una computadora de torre es el espacio necesario para admitir varios servidores. También requieren su propio monitor, teclado y mouse. Puede usar una caja de conmutación con un monitor, teclado y mouse, pero aún necesita conectar los cables directamente a cada computadora.

Servidor blade frente a servidor rack: Diferencias clave

Tanto los servidores blade como los de rack se utilizan en centros de datos o entornos en las instalaciones de grandes empresas. Debido a que los servidores blade tienen componentes informáticos limitados, puede colocar más servidores en un área más pequeña del rack. Los servidores en rack son muy anchos y cortos, por lo que puede colocar un servidor en una sola sección del rack. Por el contrario, con una bahía de servidores blade, puede colocar 20 blades dentro de una pequeña sección del rack.

Si bien los servidores blade ofrecen mayor densidad, se benefician más cuando se combinan con la infraestructura de almacenamiento de alto rendimiento. Las matrices de almacenamiento basado íntegramente en tecnología flash y NVMe-oF como las de Pure Storage ayudan a reducir la latencia y garantizan que el sistema blade pueda alcanzar su máximo potencial.

A diferencia de los servidores en rack, los servidores blade son intercambiables en caliente, lo que significa que se pueden eliminar y reemplazar sin apagar todo el clúster. Esto reduce el tiempo de inactividad si los administradores necesitan reemplazar un servidor en módulos o eliminarlo del clúster para su mantenimiento.

En soluciones de infraestructura convergente como FlashStack, los servidores en rack pueden integrarse estrechamente con FlashArray ™ para una administración simplificada y un rendimiento optimizado.

Los servidores en rack son máquinas completas con todos los componentes necesarios para ejecutarse individualmente. Todos los servidores necesitan su propio cable y periféricos, a diferencia de un servidor en módulos, que puede funcionar con un cable conectado al rack. Los administradores pueden instalar un solo servidor en rack para admitir servicios y agregar servidores según sea necesario. Los servidores en rack son beneficiosos para las pequeñas organizaciones que están creciendo en empresas medianas y necesitan una actualización asequible desde una torre estándar.

Los servidores en rack y blade tienen costos más altos para el control de la humedad y la refrigeración. Cuantos más servidores agregue al rack, más calor se generará, por lo que es posible que se necesite refrigeración adicional. Los servidores blade tienen costos iniciales más altos, dependiendo de la cantidad de servidores instalados inicialmente. Podría ahorrar dinero al pedir un servidor y actualizarlo lentamente, pero en general, varios servidores blade cuestan más que los servidores en rack. Un chasis de cuchillas puede costar hasta $8000, mientras que un chasis de rack puede costar solo unos cientos de dólares.

La plataforma de Pure Storage
La plataforma de Pure Storage
La PLATAFORMA DE ALMACENAMIENTO DE PURE

Una plataforma que crece con usted, para siempre.

Sencillo. Confiable. Ágil. Eficiente. Todo como servicio.

Tower Server frente a Rack Server: Diferencias clave

La principal diferencia entre un servidor de torre y un servidor de rack es el tamaño y la eficiencia. Ambos pueden ser iguales en potencia de computación, pero un servidor en rack es mucho más pequeño y puede caber en un chasis de servidor, lo que permite a los administradores apilar varios servidores en un armario. Por lo general, un servidor de torre se usa en una oficina muy pequeña o en una red doméstica porque las torres ocupan mucho espacio, especialmente cuando se tienen varias de ellas.

Tanto los servidores en torre como los servidores en rack producen grandes cantidades de calor, por lo que requieren suficiente control de refrigeración y humedad. Las torres no requieren la amplia configuración e instalación que requiere un servidor en rack, pero necesitará periféricos para ambos tipos. Puede utilizar una caja de conmutación para utilizar un conjunto de periféricos, incluidos los monitores. Sin embargo, aún deberá conectarlos a la caja de interruptores con sus propios cables.

Por lo general, los servidores en rack son más costosos, pero una torre de alta potencia también podría ser más costosa. La potencia y los recursos informáticos instalados en la máquina determinan los costos, y cualquiera de estos servidores puede costar más de $10 000 a $20 000 por servidor. También requieren más energía para mantener la sala de servidores fresca y el equipo en funcionamiento.

Impulse Splunk maximizando la utilización del servidor con Containers y Pure

Blade Server frente a Rack Server frente a Tower Server: ¿Cuál es mejor?

La mayoría de las empresas en la actualidad están adoptando estrategias de nube híbrida. En estos escenarios, la combinación correcta de tipos de servidores en las instalaciones y conectividad en la nube se vuelve fundamental, especialmente para las cargas de trabajo que requieren un alto rendimiento o control regulatorio.

Para la infraestructura en las instalaciones, necesitará al menos un tipo de servidor. La mayoría de los entornos empresariales utilizan servidores en rack, pero es posible que tenga los tres en un armario de servidor, según su caso de uso comercial. 

Aquí encontrará una breve descripción de cada tipo de servidor y un ejemplo de caso de uso. Independientemente del servidor que elija, el almacenamiento es un elemento fundamental. Las matrices basadas íntegramente en tecnología flash, en particular aquellas que admiten NVMe y arquitecturas definidas por software, pueden influir radicalmente en el rendimiento del servidor, la escalabilidad y el costo total de propiedad.

Tipo de servidor

Definición

Caso de uso

Servidor en rack

Un servidor encapsulado que se usa para apilar e instalar varios servidores en un armario grande.

Empresas medianas a grandes con armarios de servidores en las instalaciones donde el espacio es limitado y la potencia de computación es necesaria para aplicaciones de alta gama

Servidor blade

Un servidor encerrado que se usa para insertar servidores pequeños en una bahía blade, donde varios se pueden apilar horizontalmente en un rack.

Empresas medianas a grandes con armarios de servidores en las instalaciones donde el espacio es limitado, pero se necesitan varios servidores para manejar aplicaciones de alta gama.

Servidor de torre

Una computadora independiente que se parece a un escritorio estándar, pero que tiene recursos de servidor adicionales instalados en la máquina.

Pequeñas empresas o redes domésticas que necesitan un servidor para almacenar archivos o administrar recursos de red, pero solo se necesita un servidor, y la escalabilidad no es una preocupación.

Slide

Conclusiones

A medida que las empresas modernizan sus entornos de TI, debe evaluar los factores de forma de los servidores tradicionales junto con los modelos de infraestructura en evolución, como la arquitectura componible, las soluciones convergentes y las implementaciones de nube híbrida. FlashArray, FlashBlade® y FlashStack de Pure Storage® están diseñados para complementar los principales tipos de servidores y, al mismo tiempo, ofrecer rendimiento, confiabilidad y flexibilidad de integración líderes en la industria.

11/2025
Pure Storage FlashArray: High-Performance All-Flash
Pure Storage FlashArray delivers all-flash storage with sub-150µs latency, 45GB/s throughput & unified block/file storage.
Hoja de datos
5 pages

Buscar recursos y eventos clave

VIDEO
Vea: El valor de una Enterprise Data Cloud.

Charlie Giancarlo explica por qué la administración de datos, no el almacenamiento, es el futuro. Descubra cómo un enfoque unificado transforma las operaciones de TI de una empresa.

Mirar ahora
RECURSO
El almacenamiento heredado no puede impulsar el futuro.

Las cargas de trabajo modernas exigen velocidad, seguridad y escalabilidad listas para la AI. ¿Su pila está lista?

Realizar la evaluación
DEMOSTRACIONES DE PURE360
Explore, aprenda y experimente Pure Storage.

Acceda a videos y demostraciones según demanda para ver lo que Pure Storage puede hacer.

Mire las demostraciones
LIDERAZGO DE PENSAMIENTO
La carrera de la innovación.

Los últimos conocimientos y perspectivas de líderes de la industria que están a la vanguardia de la innovación en almacenamiento.

Más información
¡Su navegador ya no es compatible!

Los navegadores más antiguos a menudo representan riesgos de seguridad. Para brindar la mejor experiencia posible al utilizar nuestro sitio, actualice a cualquiera de estos navegadores más recientes.